October 05, 2006

Eye Poping Report on the VP

MABB © ®

The AP has an article in Yahoo News about Bolivia's VP, Garcia Linera. It talks about the differences among the two leaders in office (him and Morales), which apparently is not only on their physical appearance, their relationship and their ideologies and approaches to government. The report cites oppinions of friends and colleagues of both. According to the report, Garcia is in fact the most radical of the two. In the words of a friend of his, the report says:
"He always was a man who didn't believe in democracy, a man with very clear ideas," Espinoza said, adding that Garcia has "always been a bit of a wolf in sheep's clothing," a "hard man" despite his boyish face and refined manners.

3 comments:

U.S. rancher in Bolivia said...

I have always thought that Garcia was the truly dangerous one. He has the look and actions of a fanatical. I could see him having no problems ordering the deaths of those who oppose him. I believe he will follow classic communist takeover tactics. I believe Bolivia is getting much closer to civil war.

galloglass said...

Miguel: Did you see this article in El Deber? What is he planning to do?
Morales: Corte Suprema es "resabio del estado colonial"

El presidente Evo Morales negó hoy que la Corte Suprema de Justicia tenga competencia para opinar sobre el carácter "plenipotenciario" de la Asamblea Constituyente y la tildó de "resabio del Estado colonial".

Morales hizo sus declaraciones en la ciudad de Sucre, donde se reunió hoy con los constituyentes del oficialismo y donde ayer la Corte Suprema emitió un comunicado en el que rechaza el estatus de "plenipotenciaria" aprobado por la Asamblea la semana pasada.

"Estoy convencido de que uno de los resabios del estado colonial es la Corte Suprema de Justicia, que tiene muchos cuestionamientos conocidos", dijo Morales, y aseguró que los magistrados pueden emitir opiniones individuales pero no tienen competencia para hacerlo como institución.

El máximo tribunal de justicia afirmó que la Asamblea está forzada a cumplir la Constitución actual y no puede considerarse "originaria, fundacional y plenipotenciaria", en contra de lo que sostiene Morales.

Según la Corte Suprema, lo que pretenden el Gobierno y el partido oficialista, el Movimiento Al Socialismo (MAS), trastoca el orden legal y constitucional y pone en riesgo la integridad nacional, la paz social y la seguridad del país.

Morales respondió que la Corte Suprema "sospechosamente" se pronuncia ahora para rechazar una Asamblea "originaria", cuando antes "nunca" se manifestó cuando hubo "masacres" en el país o se estaban "imponiendo normas contra la nación", incluida "la subasta de sus recursos naturales".

Morales aludía a las sesenta muertes ocurridas en el 2003, en la represión de manifestaciones populares durante el segundo gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada.

Sin embargo, la Corte Suprema ha planteado un juicio de responsabilidades a ese ex presidente por aquella matanza, proceso actualmente frenado porque el acusado, que vive en Estados Unidos, no ha recibido oficialmente la imputación y no ha asumido hasta ahora su defensa.

Según Morales, en Bolivia se han instalado anteriormente 18 asambleas constituyentes, que funcionaron sin tener plenos poderes sobre todas las demás instituciones estatales, por lo que finalmente "no han cambiado nada", a diferencia de lo que ahora se pretende hacer.

El presidente ha insistido en que la Asamblea debe tener poderes absolutos, sobre el Congreso, sobre los tribunales de justicia y sobre él mismo, y que si los constituyentes le piden la renuncia, él lo aceptará.

"Para que no cambie nada o para que se haga una simple reforma constitucional, no era importante convocar a la elección de constituyentes", agregó Morales, y expresó su confianza en que, poco a poco, la población entenderá que una Asamblea "originaria" permitirá "refundar" Bolivia.

El presidente se reunió con constituyentes del MAS en Sucre, sede de la Asamblea, para preparar la propuesta que presentará su partido al foro.

miguel said...

I would guess he will wait until the new constitution is in force to change the order. In the mean time, he'll try to place his cronies in important offices, such as the Supreme court. Plus, as containment strategy, he'll try to discredit any critical opinion coming from those offices.

I think the aim is "consolidation of power".