February 15, 2006

A Worrysome Pattern

MABB © ®

There is a worrysome pattern I am noticing about events in Bolivia. First, the government (and apparently the people too) wants to rush with the Constituent Assembly. The new president has told the Congress to hurry and be ready by early March with the bill, or else, he will mobilize his sindicates and social movements to pressure it. Second, Morales' proposal will end up giving his party a majority representation in the assembly. Third, he and his party have expressed their frustration with the heads and members of the electoral court. They said they wanted to give them a vote of no confidence. They want to change the people at the electoral court. Fourth, as we speak there are Venezuelan experts helping the Bolivian government to establish a system to register and give identification cards to people in the country side. Fifth, the Santa Cruz region is demanding the referendum on autonomy to be binding. The government disagrees.

I don't know how this looks to you, but it is kind of worrying to me!

Update 1:

Thinking about this pattern developing in Bolivia, where the country seems to be following a certain line with a distinct and disturbin objective, I can see at the same time, positive developments. For instance, the engagement of, not just Brazilian businesses, but the Brazilian government istself. This "entangling alliance" may serve to provide some balance to the political pull from Venezuela. Brazil may prove to be an important partner for Bolivia to safe guard the democratic way.

Just a thought!

13 comments:

mcentellas said...

ditto.

Jonathan said...

Que esperaban? el reloj ya comenzo hace tiempo para arrojarnos a la constituyente, donde por cierto dominara el MAS.

Ha.. como perla adicional: tambien se contempla cambiarle el nombre a Bolivia, y yo que crei que no hiba a cambiar mi pasaporte en mucho tiempo...

Miguel said...

El nombre: República Bolivariana de Bolivia, no suena tan mal o si? :-)

Un poco redundante pero.

Jonathan said...

Abriendo franquicias bolivarianas...jeje

Me temo que va a ser algo como "Republica Tahantinsuyana Andino-Amazonica de Bolivar" a este paso.

Que va, si el nombre es el menor de los males. La legislacion que va a sacar ese mounstruo no me la quiero ni imaginar.

Luther said...

Crazy:
President 'Just Fine' With Cheney Explanation

http://www.foxnews.com/story/0,2933,185062,00.html

Miguel said...

Bueno, todavia tengo un poco de esperanzas. Mientras Evo no siga los pasos de Hugo todo estara bien.

Esas son las cosas de la politica. El Gobierno de turno trata de hacer las politicas que piensa que funcionan mas.

Pero, de ahi a cambiar el sistema democratico que existe y fue construido con arduo trabajo en Bolivia, seria un suicidio, en mi opinion. Espero que la democracia este en Bolivia para quedarse. Espero que Evo no la transforme en un algo irreconocible.

Luther:
It was to be expected. G.W. has made a career out of agreeing with Cheney. But, apparently there are some differences between the White House and the secretive Vice's office.

mcentellas said...

Parece que por fin Chavez muestra sus colores respecto a Bolivia con su anuncia de vender gas a Brazil y Argentina a menor precio que Bolivia. Yo siempre dudaba de la "cooperacion" venezolana, pues mas vale para Chavez que Bolivia sea inestable e incapaz de vender gas para aumentar las exportaciones venezolanas (dando mas dinero para sustentar su gobierno autoritario).

Miguel said...

Me extrana la decision de Chavez. Me parece ilogico el hablar de el proyecto bolivariano por un lado y por otro el hacer algo tan divisivo como esto.

maria zuppello said...

Hi, my name is maria Zuppello and I'm the first Italian reporter getting alone, with a small digital camera, without a crew to Antarctica.
I'm writing from New York where I'm working on a documentary about bioweapons with Danny Schechter. Former CNN and CBS producer Danny won 2 Emmy Awards and he's famous all around the world to be "the news dissector": every day he criticizes the American Media System.
I have been creating a blog about my experience with him
htttp://videojournalist.blogs.it
and he still has his own blog
www.mediachannel.org
You can write in Italian as well as in English and Spanish
Keep in touch!
Maria

federico said...

yo creo que evo debe tomar el camino de venezuela para hacer un verdadero cambio. la percepcion de que chavez es autoritario y antidemocratico viene de la desinformacion y mentiras de los medios. no es el modelo perfecto, ni debe ingerir en nuestros asuntos, pero la revolucion bolivariana es inauguro la nueva esperanza que hoy ha llegado a bolivia.

los movimientos sociales en bolivia son fuertes, asi q no hay peligro de autoritarismo de parte de evo.

pero en fin, lo q queria decir hace unos dias no me parecia cierto lo de vzla vendiendo gas mas barato a brasil, y ahora si leen bolpress se confirma.

Miguel said...

Eric, gracias por tu comentario.

Si tomamos la idea de "un cambio" como idea independiente. Estaria de acuerdo contigo. Un cambio es necesario en la politica y el sistema Boliviano de todas maneras.

Pero, estoy en total desacuerdo contigo si es que insistes en la idea de seguir los pasos de Chavez.

En primer lugar una cosa tiene que ser clara. Yo creo en la democracia como una alternativa unica como sistema de gobierno de un país. Mas particularmente, me refiero a una democracia liberal. Donde los derechos humanos estan resguardados y respetados. Eso es de suma importancia para un democrata.

Si es que ves y mides el gobierno de Chavez con esa bara, estaras para una descepcion. Si bien se dice que Venezuela es una democracia, si es que ves los particulares del sistema y la forma que Chavez construyo un gobierno en donde el es el unico que hace las decisiones, no es una democracia liberal ni realmente participativa, ni representativa, ni respeta las mas basicas libertades, etc.

Ademas si bien los medios de informacion no son de confiar, si realmente vez lo que esta pasando en Venezuela, no serias tan rapido en desear eso para Bolivia.

Otra cosa, si bien los movimientos sociales son fuertes en Bolivia, hay formas de consolidar la autoridad constitucionalmente en un solo individuo. Un ejemplo es el sr. Chavez. No se cuan enterado estes de como Chavez ha consolidado su poder en Venezuela desde 1999, pero es una forma muy eficaz. El primer paso es una Asamblea Constitucional.

Hasta ahora estoy optimista que los movimientos sociales se han dado cuenta que la propuesta del gobierno para la AC no es ventajosa. Y si tu tienes razon, estos no se dejaran embaucar para crear un sistema que consolida el poder en un solo partido y una sola persona. Eso no seria bueno para Bolivia.

federico said...

estoy completamente de acuerdo que una hegemonía de poder no es ninguna solución, más aun- valga la redundancia- cuando se trata del MAS, un partido que ha logrado reunir el sentimiento de cambio de la juventud Boliviana y las nuevas izquierdas latinoamericanas, pero también de algunos de los troskos, vivos y ladrones de siempre.

pero en el afán de evitar una hegemonía no debemos olvidar que recién estamos saliendo de la hegemonía partidaria neoliberal, cuyos lazos con los potentados cruceños/tarijeños fue y continua siendo estrecha. para la constituyente se debe profundizar la democracia representativa asegurando que cada Boliviano tenga un voto de igual peso, y la mejor base para esto son las circunscripciones.

mi visión de la revolucion Bolivariana, es de una democracia más participativa e idónea que el modelo liberal. Chavez y su gobierno han creado varios mecanismos para dar poder de decisión directa tanto a campesinos como citadinos con cooperativas que obtienen dinero del estado y ejecutan sus propias obras de infraestructura, salud, educacion y saneamiento urbano.

si bien es cierto que Chavez es la figura de este movimiento, y que para impulsarlo ha dejado de lado una parte de la burocracia estatal, esta situacion esta lejos de ser un autoritarismo secante.

en Venezuela simplemente no existen prisioneros politicos, los q estan presos lo estan por atentar directamente a la economia y por ende al bienestar del pais. en Venezuela hay completa libertad de expresion, basta ver alguno de los canales que llegan por cable a Bolivia para ver como atacan con rabia a Chavez 24 horas al dia.

en fin, todos los Bolivianos tenemos la misma meta, y creo que tenemos la gran ventaja de poder usar como guía -positiva y negativa- las experiencias revolucionarias de Venezuela y Cuba, y socialdemocratas de Brazil y Uruguay.

aparte de nuestros juicos, Bolivia no debe caer en una situación como la Venezolana porque debemos permanecer unidos. esto pasa por dos caminos. el primero, que Evo consensue sus políticas y los cambios, cosa que viene haciendo, y el segundo, que las elites Bolivianas no produzcan una polarización y vilificación del gobierno para salvar sus privilegios a toda costa, sino hagan oposicion constructiva y con conciencia de que la justicia social a veces requiere sacrificios de parte de aquellos que gozan de buenas condiciones de vida.

gracias por tu respuesta

Miguel said...

Eric

Basicamente, creo yo que estamos hablando de lo mismo: una democracia liberal.

Pero contestando a lo que tu dijiste: En primer lugar, todo depende como tu defines hegemonia. Pero esto de entrar en definiciones nos lleva por un camino de discusion sin terminar. Por eso me concentro en el argumento relevante.

En segundo lugar, si estas hablando a cerca de la asamblea constituyente y el diseno institucional del sistema boliviano, hay que tener en cuenta que la situacion boliviana es mucho mas compleja hoy. No solamente el proceso descentralizador la hace compleja si no la autonomia que se nos viene encima.

En vista de esta especie de autonomia que bien se acerca al federalismo, hay que tomar tambien en cuenta lo que nos dice Madison cuando nos habla de pesos y contra pesos en el gobierno. Otro aspecto es la representacion de los intereses regionales por las llamadas camaras altas. Las cuales tienen sus ventajas en el marco de pesos y contrapesos. La representatividad de los intereses regionales son un otro aspecto de se tiene que considerar.

Bueno, para no alargar, estoy de acuerdo en que la representatividad tiene que ser proporcional pero hay que pesar muy bien los beneficios y los costos de limitarse con el principio de "una persona, un voto".

Yo creo que esto no es para nostoros (bueno por lo menos para mi). Dejo estos problemas a los expertos.

Si bien piensas que Chavez ha creado espacios politicos para algunos actores de la sociedad, al mismo tiempo se las a quitado a otros. Un ejemplo es que ningun partido político que no esta ligado al oficialismo en Venezuela recibe dinero del estado para las campanas politicas, mientras que los ligados al oficialismo si reciben dinero que viene de las rentas del petroleo. De esta manera, el principio de representatividad por los organismos que deberían "representar los intereses" en la sociedad esta seriamente distorcionado. Estos partidos, que se los puede llamar independientes del gobierno, simplemente no tienen los recursos para llegar a las comunas.

Y eso que no estoy hablando de la funcion que los llamandos "comites bolivarianos" tienen en cada comuna.

En conclusion, Chavez habra creado mas representatividad para los grupos que le apoyan, pero que pasa con los otros grupos? Acaso ellos no tienen derecho de vivir en democracia?

Y bueno, en el caso de Bolivia. Por lo menos, en lo que yo estoy enterado, las municipalidades tienen una gran grado de autonomia en la disposicion de sus fondos que tambien son distribuidos por el estado, pero en este caso, son los gobiernos municipales con la participacion de la sociedad civil en forma de el consejo municipal y el comite de vigilancia quienes hacen las decisiones y no el presidente o el prefecto. Eso yo diria es mas participacion.

Tu lo dices muy bien. Venezuela es "autoritarismo" y no una democracia, por lo menos, no como la entiendo yo.

En una cosa estoy de acuerdo contigo. Se puede observar a Brazil y Uruguay y tal vez a Argentina como buenos guias y talvez sacar algo positivo, pero Venezuela y Cuba, para mi no son un ejemplo.

Paises donde las libertades no son iguales para todos no son ninguna clase de guias.

Estoy tambien de acuerdo con las dos condiciones que pones para salir adelante. Aunque yo dudo que las elites se daran por vencidas facilmente. Despues de todo, tienen mucho que perder.

Pero si Evo encuentra una forma de asegurarles que no todo esta perdido, tal vez estas se dan la vuelta y apoyan al trabajo de Evo.

Y, por ultimo, gracias a ti por el comentario.